Marco Bani » referendum

La Forza (di milioni di persone) scorre forte in noi

Marco Bani — Tue, 14 Jun 2011 10:38:13 +0000

POW. Il suono di una sberla fortissima data da 27 milioni di persone. Facile ora dire che era diretta a Berlusconi. Ma prima di tutto è una forte opposizione alle politiche di questo governo. Un quorum raggiunto dopo 15 anni di referendum falliti. Un altro esempio della rinascita civica degli italiani. Vogliamo continuare con le analisi?

1) Questo 2011 verrà segnato dalle grandi manifestazioni di piazza in tutto il Mondo. Medio Oriente, Nord Africa, Spagna e, in modo minore ma allo stesso tempo fondamentale, Italia. “Se non ora quando”, gli eventi per la Costituzione, le proteste per la (Non)Riforma Gelmini hanno innescato la miccia per il ritorno all’impegno politico e sociale degli italiani. Non c’è antipolitica, ma malessere contro “questa” politica.

2)Questi momenti di partecipazione sono stati amplificati dai social network (Facebook per lo più, ma anche Twitter e simili). Non dalla Rete in generale, che ormai è diventata la quotidianità per molti, ma da tutti quei siti che alimentano l’interesse sociale su un argomento, che fanno diventare “cool” un certo tema perché molti amici o conoscenti condividono un pensiero. Il voto come moda sociale. Il social network è utile anche come alternativa ai canali televisivi, ormai vecchi perché privati della componente “social”, portando a una nuova dimensione l’informazione, dove la notizia data “dall’amico” è più rilevante di quella data dal conduttore del telegiornale. Internet come strumento per incentivare la democrazia? Beh è da un po’ di tempo che lo dico, ora dovrebbero seguire misure per permettere a tutti di usare questo strumento (ricordo ancora che in quanto a penetrazione della banda larga siamo indietro rispetto ad altri paesi europei). I giovani, maestri dell’uso delle nuove tecnologie, hanno tanto da insegnarci. Coinvolgiamoli di più, non ce ne pentiremo.

3)Ma è stato un voto politico? Perchè Bersani ha richiesto le dimissioni di Berlusconi? Sono stati bocciati 3 punti fondamentali del governo di centrodestra: gestione dei beni comuni, ambiente e energia, giustizia. Ovvero la stragrande maggioranza delle azioni compiute da Berlusconi e i suoi ministri. Cosa ci rimane? Ben poco, cari miei. Anche le percentuali (più che bulgare) dei Si dimostrano che è andato a votare tutto il grande blocco di opposizione a questo governo. Possiamo dire finalmente che il Presidente del Consiglio non ha la maggioranza degli italiani dalla sua parte.

4)Vogliamo parlare del 4° quesito, il più politico di tutti, quello sul legittimo impedimento? Era la cartina di tornasole per l’identificazione politica dei votanti. Dubito che gli elettori di centrodestra e della coalizione (Lega) abbiano votato SI a questo quesito,che era un referendum nascosto su Berlusconi, dimostrando come al voto ci siano andati quelli che non si riconoscono nelle politiche di centrodestra. Lo ripeto di nuovo se non si fosse capito: la maggioranza in questo paese.

5)Gli altri quesiti sul nucleare e sulla gestione dei beni comuni dimostrano un’altra cosa: non è vero che siamo un paese di destra. La maggioranza degli italiani (si è capito ? ) ha votato contro le politiche attuate da un governo di centrodestra: no alla privatizzazione forzata dell’acqua e Si alle energie rinnovabili. I nostri cavalli di battaglia. Da sempre. Scommetto anche che sulle altre questioni come lavoro, economia e politiche sociali possiamo dire la nostra e trovare un ampio riscontro.

6)E ora? Ora basta fare le cose che diciamo da sempre: i partiti di centrosinistra devono smetterla di parlare di metapolitica, ovvero la politica fine a se stessa, ma cominciare a costruire un grande contenitore che farà da guida per la nuova Italia, attingendo dagli spunti che gli italiani ci hanno dato in questi mesi. Abbiamo capito che dietro c’è un intero popolo pronto a cambiare l’Italia. Sta alla politica ascoltarlo, renderlo partecipe e guidarlo verso un nuovo inizio, che ci faccia dimenticare in fretta gli ultimi venti anni. Non so, ma da ieri sono più ottimista. Basta un po’ di coraggio.

“Rabbia, paura, violenza: sono loro il Lato Oscuro! La strada è ancora irta di pericoli, ma la Forza (di milioni di persone aggiungo io) scorre forte in noi”

[Referendum] Guida al raggiungimento del quorum

Marco Bani — Fri, 10 Jun 2011 10:16:17 +0000

Ricapitoliamo. Ti sei convinto di andare a votare. Ti sei convinto di come votare Ora vuoi portare la gente ai seggi elettorali, per cercare di superare il quorum. Cosa fare?

Se hai Facebook o un altro social network

- Cambiate l’immagine del profilo

- Cambiate il vostro status invogliando le persone a votare
- Condividete video virali che riguardano il referendum

E se non usate il computer o i social network ci sono ancora le vecchie telefonate. Contattate chi pensate possa essere più sensibile al tema ma è indeciso se votare o no. Io personalmente gradirei che un amic* facesse una cosa del genere.

I giorni del referendum (Domenica 12 dalle 8 alle 22 e Lunedì dalle 8 alle 15)
- Andate a votare prima di mezzogiorno per dare l’idea che c’è la volontà di raggiungere il quorum. Siamo un paese così, ci appassioniamo solo se un sentimento, un’idea, sembra maggioritaria
- Mettetevi a disposizione per portare le persone al seggio. Anziani , persone disabili o semplicemente sprovvisti di mezzi. Anche loro hanno diritto a votare. Non lasciamo nessuno indietro.

Ci siamo! Auguro a tutti un buon voto! E ricordatevi:

Guida ai Referendum. Perché votare 4 sì

Marco Bani — Thu, 09 Jun 2011 08:59:08 +0000

Dopo che ieri ho fatto un appello sul “perché votare“, vorrei entrare nel merito di “come votare”! Non ho dubbi 4 sì senza se e senza ma.

Legittimo impedimento (scheda verde) SI

Intervista a Mascia sulll’importanza di questo quesito. [Se ne parla poco, questioni come l’acqua o l’energia nucleare toccano più da vicino le persone. Per il legittimo impedimento parliamo di vicinanza democratica, visto che riguarda l’articolo 3 della Costituzione, ovvero l’uguaglianza di tutti i cittadini di fronte alla legge, violato dal legittimo impedimento che ha creato privilegi per alcuni e disparità di trattamento tra le persone in sede di tribunale.]

Nucleare (scheda grigia ) SI

Ha avuto il percorso più travagliato, ma adesso è arrivato il verdetto risolutivo: si può votare! Un altro SI: non è per colpa di Fukushima, non lo diciamo sotto l’onda dell’emozione. Siamo contro il nucleare da sempre. Mentre l’Europa spinge verso le rinnovabili, noi guardiamo al passato. Senza considerare costi, che si dovrebbero aggirare intorno ai 6 miliardi di euro (solo iniziali), e tempi (circa 20 anni) per individuare e portare a compimento la costruzione delle centrali. Largo, invece, alle rinnovabili, dove l’Italia può giocare un ruolo da leader mondiale, grazie alla conformazione paesaggistica del paese. Per non parlare della sicurezza.

E se non siete ancora convinti leggetevi 13 domande sul nucleare con le relative risposte, di Carlo Monguzzi

Acqua (scheda rosa e scheda gialla) SI

Con il primo quesito (scheda rosa) si propone l’abrogazione dell’art. 23 bis (dodici commi) della Legge n. 133/2008 , relativo alla privatizzazione dei servizi pubblici di rilevanza economica.

È l’ultima normativa approvata dal governo Berlusconi: stabilisce l’affidamento del servizio idrico a soggetti privati attraverso una gara o l’affidamento a società a capitale misto pubblico-privato (all’interno delle quali il privato detenga almeno il 40%). La norma inoltre disciplina le società miste collocate in Borsa, le quali, per poter mantenere l’affidamento del servizio, dovranno diminuire la quota di capitale pubblico al 40% entro giugno 2013 e al 30% entro dicembre 2015. Abrogare questa norma significa contrastare l’accelerazione sulle privatizzazioni imposta dal governo e la definitiva consegna al mercato dei servizi idrici. (Da Repubblica)

Con il secondo quesito (scheda gialla) si propone l’abrogazione dell’art. 154 del Decreto Legislativo n. 152/2006 (c.d. Codice dell’Ambiente), limitatamente a quella parte del comma 1 che dispone che la tariffa per il servizio idrico è determinata tenendo conto dell’”adeguatezza della remunerazione del capitale investito”.

La parte di normativa che si chiede di abrogare è quella che consente al gestore di ottenere profitti garantiti sulla tariffa, caricando sulla bolletta dei cittadini un 7% a remunerazione del capitale investito, senza alcun collegamento a qualsiasi logica di reinvestimento per il miglioramento qualitativo del servizio.
Abrogando questa parte dell’articolo sulla norma tariffaria, si elimina il meccanismo che ha aperto la strada ai privati nella gestione dei servizi idrici. (da Repubblica)

L’intento dei due quesiti è chiaro. Smontare l’impostazione della gestione dell’acqua del decreto Ronchi, che vede i privati come attori protagonisti in futuro. Votare SI significa dare un segnale per la gestione pubblica e per fermare l’accelerata sulla privatizzazione voluta dal governo Berlusconi.
L’acqua deve restare un bene pubblico accessibile a tutti i cittadini con un servizio della massima qualità a tariffe eque. L’idea contraria a quella del Governo è di un governo pubblico dell’acqua: programmazione con le scelte dei sindaci, regolazione e controllo attraverso l’istituzione di una authority indipendente nazionale e compartecipata dalle regioni, la possibilità di una tariffa sociale e una più alta per chi spreca l’acqua.
La priorità agli investimenti e al miglioramento del servizio anche attraverso un fondo nazionale di riequilibrio tra le diverse zone del paese, reso possibile solo dal controllo pubblico.

Esempi fallimentari di privatizzazione dell’acqua e modelli virtuosi di gestione pubblica (o mista, ma a forte maggioranza pubblica) li potete leggere su questo articolo nel sito de iMille.

[Referendum]Con uno sguardo al passato e per un futuro migliore, nel presente andate a votare il 12-13 Giugno

Marco Bani — Wed, 08 Jun 2011 10:41:02 +0000

Spero che tutti sappiate cosa bisogna fare il 12-13 Giugno. Internet e più nello specifico i social media, come Twitter e Facebook, stanno cercando di sopperire alla mancanza di informazioni da parte di telegiornali e buona parte della stampa.
Ma il raggiungimento del quorum è uno scoglio non facile da superare. Complici le indicazioni dei partiti di centrodestra, che invitano caldamente a non andare a votare. Facile intuire il perchè: una vittora nei referendum smantellerebbe molte politiche attuate fino ad ora dal governo Berlusconi aggiungendo ulteriore veleno alla già fragile coalizione di centrodestra.
Disinformazione + astensionisti = fallimento del rerendum. Un’operazione che bisogna capovolgere cercando di mobilitare quante più persone possibili.
Perchè il fallimento del referendum non è solo una vittoria del centrodestra. E’ la sconfitta della democrazia.
Si dice sempre che la politica è chiusa, poco trasparente, macchiavellica. Si dice che i cittadini non contano, che ci vuole più partecipazione.
Il referendum è lo strumento principe della democrazia. In questo caso gli italiani non delegano più a qualcuno le scelte sul proprio futuro votando un candidato o un partito, ma sono attori protagonisti del processo legislativo del paese. La democrazia diretta è la forma di governo più desiderata ma praticamente irrealizzabile. Ci riavvicina alla prima forma di democrazia, quella dell’antica Grecia, dove tutti i cittadini si ritrovavano in piazza per occuparsi di politica, influenzando le decisioni per la gestione della città. Una dimensione pubblica che si è persa negli anni, impossibile con la nascita delle grandi nazioni.
Il referendum è uno sguardo al passato, un soffio di una democrazia ormai perduta. Respingerlo non andando a votare significa non curarsi della propria nazione, della propria comunità, della propria famiglia. Perchè magari adesso non interessano i quesiti o si preferisce sabotare la macchina democratica non facendo raggiungere il quorum. Ma quando saranno presi provvedimenti che non piaceranno, decisi da pochi, chi non è andato a votare rimpiangerà l’impossibilità di esprimere un giudizio, di aver minato la validità dello strumento referendum, “legalizzando” de facto una democrazia sempre più rappresentativa.
Senza referendum, ad esempio, avremmo ancora il re, non potremmo divorziare e le donne sarebbero ancora costrette ad aborti clandestini e pericolosi per la loro salute. Vi piacerebbe vivere in un’Italia così? I nostri padri hanno cambiato il paese. Siamo disposti a farlo anche noi? O si preferisce far fallire questa possibilità di democrazia diretta per semplice sfiducia nelle istituzioni o per un turpe gioco politico?
Adesso non mi interessa entrare nel merito dei quesiti. Adesso mi interessa far capire che è fondamentale ANDARE A VOTARE. Qualunque sia lo schieramento, qualunque sia il partito, qualunque sia il giudizio sui temi oggetto della consulta referendaria.
Votare contro il menefreghismo, votare per chiedere maggiore partecipazione nella politica, votare per essere più protagonisti nel nostro futuro, votare per una migliore democrazia.
E quando siete dentro l’urna elettorale, già che ci siete, votate 4 sì.

SI, SI, SI

Marco Bani — Sun, 21 Jun 2009 14:17:08 +0000

Sono appena tornato dal seggio elettorale. Ho votato 3 sì, perchè anche se la proposta non è delle migliori è un segnale forte contro il porcellum di Calderoli. E poi è veramente una vergogna aver sprecato più di 300 milioni di euro solamente per un favore alla Lega. Veder fallire questo referendum (perchè fallirà) è un colpo anche alle iniziative popolari, dato che da anni non si riesce a raggiungere il quorum. Io il mio l’ho fatto. In attesa che ci propongano quesiti appassionanti.